CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL PERMANENTE
CUADERNO JUDICIAL :
0078-2012-53-2501-JR-PE-03
IMPUTADOS :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AGRAVIADA :
UNIVERSIDAD XXXXXXXX
DELITO : HURTO Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
JUEZ : DR. XXXXXXXXXX
ESPECIALISTA DE CAUSA :
ABG.XXXXXXXXXX
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. XXXXXXXX
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
I. INTRODUCCIÓN:
En XXXXXX, siendo las 15.19 pm., del día 30.07.2015,
en la Sala de Audiencias N° 01, ubicada en el sexto piso de la Corte Superior
de Justicia del Santa – Sede central, se constituye el magistrado DR.XXXXXXX,
Juez del Juzgado Penal Unipersonal Permanente de Chimbote, a fin de llevar
a cabo la audiencia de Juicio Oral, en
el proceso 0078-2013-53, seguido
contra los acusados XXXXXXXXXXXXXXXXX, como presuntos autores del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de
HURTO AGRAVADO y Contra la Fe Pública en la modalidad de FALSEDAD GENÉRICA, en agravio de la UNIVERSIDAD XXXXXXX.
El
Magistrado Se hace
conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada en audio y
video, cuya grabación demostrará su desarrollo, conforme lo establece el
artículo 361° inciso 2) del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia
de dicho registro, por lo que se les solicita que procedan oralmente a identificarse.
II. ACREDITACIÓN:
1. MINISTERIO PÚBLICO: DR.XXXXXXXXXXXXX, Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa, con domicilio procesal en Av. José Pardo Nª 835.
2. DEFENSA TÉCNICA - ALAYO URIARTE: DR.XXXXXXXXXXXXXXX, con
Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque N° 391. Domicilio
procesal: XXXXXXXXXXXX
3. DEFENSA TÉCNICA - XXXXXXX: DRA.XXXXXX, con registro del
Colegio de Abogados de la Libertad 52,
con domicilio
procesal: XXXXXXXXXX
4. ACUSADO 1:XXXXXXXXXXXXXX, identificado con D.N.I. N° 4XXXXX.
5. ACUSADO 2:XXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI. Nª 4XXXXXXX.
III. CONTINUACIÓN DE ACTUACIÓN PROBATORIA.
JUEZ: Da
cuenta que en la sesión anterior quedó pendiente el examen de los acusados.
DEFENSA DELXXXXXXXXXXXXXXXXX: señor juez mi patrocinado no va a declarar en esta
audiencia.
DEFENSA DEL ACUSADOXXXXXXXXXXXXX: el señor Díaz aún no ha llega y el señor XXXXX no va a declarar.
JUEZ: señor
fiscal proceda con la lectura de las declaraciones de las diligencias
preliminares de los acusados
DEFENSA DEL ACUSADOXXXXXXXXXXXXXXX: señor juez esta defensa se opone en el sentido de
que no existe una norma legal que ampare la solicitud que usted está
manifestando dado que solamente la
lectura de las declaraciones previa esta para los testigos de manera taxativamente
y dado que debe ser interpretada de manera respectiva no es posible la admisión
de este tipo de medio probatorio.
FISCAL: primero no nos ha especificado la defensa cual es la norma que se
opone y en base en qué, pero si inclusive en la actuación probatoria se
prescribe claramente que en caso de que el imputado o agraviado hayan declarado
se leerán sus declaraciones, la norma es clara en ese aspecto.
DEFENSA DEL ACUSADOXXXXXXXXXXXXXXXX: la defensa en todo caso solicita que el ministerio
público precise el artículo en donde está consignado ese mandato.
Se deja constancia de que en este acto se hace
presente el acusado Díaz Cribillero, quien procede a acreditarse: ACUSADO 3:XXXXXXXXXXXXXXXXX,
identificado con DNI. Nº XXXXXXXXXXXX.
JUEZ: pregunta
a la defensa del acusado si su patrocinado va a declarar.
DEFENSA TÉCNICA -XXXXXXXXXXXXXXXXXXX: No señor juez mi patrocinado tampoco va a
declarar.
JUEZ: se
va a proceder a dar lectura porque es norma imperativa, articulo 376 numeral 1
del CPP.
FISCAL: vamos a empezar con la declaración del señor XXXXXXXXXXXXque obran a
fojas 545 a 548 de la carpeta fiscal
DEFENSA DEL ACUSADO XXXXX: señor la defensa quisiera verificar si esa
declaración cuenta conto con la presencia de un defensor.
FISCAL: Esta solamente consignada la participación del acusado con la
participación del Sub oficial técnico PNP.
DEFENSA DEL XXXXXX: dado que no se contó con un abogado, no podría ser admitido este medio
probatorio ya que se vulneraria el derecho de defensa.
JUEZ: esa
lectura no va a proceder en el caso del señor
Juan Carlos Alayo Uriarte, proceda señor fiscal.
ORALIZACION DE DECLARACIONES PREVIAS
A) ORALIZACION DE LA DECLARACIÓN DE XXXXXXXXXXXXXXXX: de fojas 650 a 652 aparece la firma del señor
declarante y también se aprecia que cuenta con abogado defensor y se le leyó
sus derechos y se le indico en qué consistía su declaración y acto seguido esta
declaración se empieza a oralizar teniendo en cuenta que esta declaración ha
tenido lugar el 07.03.2013 y se ha llevado a cabo en el segundo despacho de la
primera fiscalía penal corporativa del santa, el nombre del abogado es Víctor
Bazán Escalante con CAS Nª1650 con domicilio procesal en aquel entonces en
Bolognesi Nº741-oficina 308, como se ha dejado consignado en la segunda
pregunta y respuesta, es este acto el
fiscal da lectura a las preguntas y respuestas de la declaración brindada en
sede fiscal.
JUEZ: dado
cuenta de que solo es una declaración se
tendrá en cuenta en su oportunidad.
B) ORALIZACION DE LA DECLARACIÓN DE XXXXXXXXXXXXXXX: de fojas
2013 a 2014, esa declaración fue recabada el día 15.08.2013, en ella se parecía
que aparece el señor acusado Díaz Cribillero con su abogado defensor
participante la doctora XXXXXXXXXXXXXXXXXXX y domicilio procesal en Leoncio
prado 325, en ella se encuentran las firmas del representante del ministerio
público perteneciente a la primera fiscalía penal corporativa de esta jurisdicción.
DEFENSA TÉCNICA -XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX: sugiere que se empiece con la declaración
brindada en marzo que es la primera.
JUEZ: teniendo
en cuenta que los acusados se han negado a declarar y es su derecho en la
sesión anterior estaba pendiente para la oralizacion de documentales y ay que
seguir el trámite, asimismo señor fiscal procedamos a las oralizaciones.
DOCUMENTALES:
INFORME Nº09-2011, exactamente se encuentra consignado USP, sobre irregularidades del
servidor XXXXXXXXXXXXXXXXX, esta documental obra en carpeta fiscal de fojas 8 y
9, esta documental es útil en tanto nos predica que la señora Betty XXXXXXXXXXXXXX
jefa de cobranzas y recuperaciones dirige el presente informe que da a conocer
al vicerrector administrativo XXXXXXXXXXXXXsobre irregularidades efectuadas por
el señor XXXXXXXXXXXXXX de fecha 20.05.2011, y nos indica de que mediante el
memorándum 36 de tal año, la señora XXXXXXXXXXXX rota al trabajador xxxxxxxxxxxxxxxxxencargado
de cobranzas desde hace varios años, que venía laborando en el local de
Anchoveta al Local de Bolognesi eso esa es la rotación, y los motivos es que el
señor Valencia a pesar de no tener injerencia en los pagos de la I.E.P.xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
desde su caja en Bolognesi el 12.05.2011, hace dos canjes simulados de 130
nuevos soles cada uno a favor de la alumnaxxxxxxxxxxxxxxxxx, según el por estar
mal generada la matrícula y a fin de ingresar S/40.00 soles , como pago a
cuenta de otros conceptos, que era el monto que le quedaba disponible de un
depósito de S/150 nuevos soles que había canjeado a favor del hermano de la
alumna el estudiantes xxxxxxxxxxxxxxxxxxx por S/110.00 nuevos soles, como no se
le había dado la opción de anulación, paso un correo para tal fin al señor xxxxxxxxxxxxxxxx
quien le da a conocer que se va a retrasmitir dicho auto, entonces se precisa que en coordinación y para
subsanar esta irregular operación se tuvo que permitir la opción para que anule
de la caja del recibo 38 emitidos por canjes simulados ya que ninguna caja
puede anular recibos de otra caja, el mismo 12.05.2011 en horas de la noche la
señorita XXXXXXXXX presenta un informe de la referencia en el que hace mención
al caso expuesto líneas anteriores pero al mismo tiempo da a conocer el caso de
los hermanos XXXXXX que a su entender era muchísimo más serio, según se señala
que el padre de los estudiantes XXXXX manifiestan un desacuerdo en las deudas
de sus hijos por S/1720.00 nuevos soles y Víctor por S/1690.00 nuevos soles y
manifiesta haber hecho entrega de S/2300.00 nuevos soles el 26 de febrero a XXXXXX
para cancelar parte de los adeudos, con ello se va a probar la irregularidad
que ha ejercido XXXXXX y además de ello se establecen los montos en los cuales
estas personas venían manejando de
manera irregular para poder obtener el dinero y con eso se podría demostrar que
ellos tenían a cargo la administración de dichos encargos de cajas(Queda
registrado en audio y video). DEFENSA
TÉCNICA - XXXXXX: señor juez
como el ministerio público ha señalado se trata de una irregularidad para la
defensa administrativa y que no tiene que ver nada con el caso traído a este
juicio toda vez que la parte agraviada es la universidad San Pedro, la defensa
señala que aquí mi patrocinado en esa época venía trabajando como operador de
cobranzas de la I.E.P. XXXXXXX que no tiene nada que ver con los actos
irregulares que a mi parecer se habrían cometido en la universidad San pedro,
por lo tanto este documento no tiene ningún aporte probatorio para el delito
materia de imputación. DEFENSA DEL ACUSADO XXXXXX: de igual manera este es un documento impertinente, máxime si no
está dirigido a mi patrocinado.
JUEZ: Emite
la siguiente resolución.
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ
Chimbote, diecisiete de julio
del año dos mil quince.
VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: (Queda registrado en vídeo)
SE RESUELVE:
PRESCINDIR
de la declaración testimonial del órgano de prueba JOSÉ XXXXXXXXXXXXX
MINISTERIO PÚBLICO:
Conforme.
DEFENSA TÉCNICA DE XXXXXXXXXXX: Conforme.
DEFENSA TÉCNICA DE XXXXXXXXXXXXXXX: Conforme.
IV. ORALIZACIÓN
DE DOCUMENTALES:
MINISTERIO PÚBLICO:
Solicita la suspensión, debido a que no tiene su material completo, porque tuvo
un inconveniente para sacar las copias pertinentes para la oralización de
documentales, a efectos de respetar la igualdad de armas.
DEFENSA TÉCNICA DE XXXXXXXXXX: No hay oposición
DEFENSA TÉCNICA DE XXXXXX: No se opone.
JUEZ: Emite
la siguiente resolución.
RESOLUCIÓN NÚMERO: ONCE
Chimbote, diecisiete de julio
del año dos mil quince.
VISTOS,
OÍDOS Y CONSIDERANDO: (Queda registrado en vídeo)
RESUELVE:
SE SUSPENDE la continuación de audiencia de juicio oral para el día 30.JULIO.2015, a las 15.10 pm. a
realizarse en la Sala de Audiencias N° 01, ubicada en el sexto piso de la Corte
Superior de Justicia – Sede central. DÁNDOSE
POR NOTIFICADOS a los sujetos procesales presentes, bajo los
apercibimientos dispuestos en el auto de citación a juicio oral.
V. CONCLUSIÓN:
Siendo las 15:34
pm, se da por SUSPENDIDA la presente audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo
a firmar el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencia encargada de la
redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.
Doy fe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario