PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
EXPEDIENTE : 0161-2013-0-2501-JR-PE-01
IMPUTADO : N
AGRAVIADO : M R V D A
Delito : HOMICIDIO CULPOSO
MINISTERIO PÚBLICO
: FISCALIA MIXTA
Juez :
DrA.
Especialista de Causas : ABOG.
Especialista de Audiencia : ABOG.
ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I. INTRODUCCIÓN:
En Chimbote, siendo las 11:01 AM, del día 18/MARZO/2015,
en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Transitorio de Chimbote, dirigido por la
Señora Juez DRA. , se realiza la audiencia pública de Control de acusación en el proceso
seguido contra N, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de M R V D A
Se hace conocer a
los sujetos procesales que la audiencia será
registrada en audio y video,
cuya
grabación demostrará su desarrollo, conforme lo establece el artículo 361°
inciso 2) del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de
Audiencias, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por lo que se les
solicita que procedan oralmente a
identificarse.
II. ACREDITACIÓN:
1.- MINISTERIO
PÚBLICO: DR XXXX,
Fiscal Provincial de la Fiscalía
Provincial Mixta
2.- DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
1 XXXXX, identificado con Registro del Colegio de Abogados Nº 799. Domicilio
procesal:.
3.- DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO 2 N: Dr. XXX, con registro CAS
N°, con domicilio procesal.
III.- DEBATE SOBRE LA ACUSACIÓN:
JUEZ: Solicita al representante
del Ministerio Público, proceda a sustentar su requerimiento de acusación.
(Queda registrado en audio y video).
FISCAL: Expone lo siguiente.
Datos personales del acusado: Quedan registrados en audio y video.
Los Hechos: quedan registrados en audio y
video.
Grado de
participación: Autores material
del delito.
Tipificación: Delito contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo, previsto y
sancionado en el Art. 111° 3er párrafo del Código Penal.
Circunstancias
modificatorias: No existen.
Respecto a la pena propuesta: Se solicita
08 años de pena privativa
de la libertad efectiva, a
cada uno e inhabilitación de
conformidad con el artículo 36°, inciso 7° del Código Penal consistente en la
suspensión para conducir cualquier tipo de vehículo por el mismo tiempo de la condena.
REPARACIÓN
CIVIL: Sustenta su requerimiento de reparación civil, en
la suma de TREINTA
MIL NUEVOS SOLES, individualizada en: a) Daño Moral por la suma de 15,000 nuevos soles, y b) Daño a la persona por la suma de 15,000 nuevos soles, en forma SOLIDARIA.
JUEZ CORRE TRASLADO AL ABOGADO DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS:
DEFENSA TECNICA
DEL IMPUTADO 1
Observación formal a la acusación:
-Para que precise el Ministerio Público, manejando
el vehículo, ¿Qué regla de transito se ha incumplido?
-En cuanto a la
pena de 08 años, no ha indicado el por qué?, ya que no obra los antecedentes en
la carpeta fiscal.
-Sobre la
tipicidad lo encuadra en el Art. 111, del CP, sin indicar el párrafo.
FISCAL:
La pena es
porque tienen antecedentes, se sustenta en la reincidencia.
En cuanto al
párrafo se refiere al 3er párrafo.
En cuanto a la
regla de transito que se ha incumplido, es de vigilancia, ya que sabiendo que
su motor se había apagado él a continuado.
DEFENSA TECNICA
DEL IMPUTADO 1: En cuanto a
los antecedentes no se encuentra en el requerimiento acusatorio y nosotros no
tenemos conocimiento, pero en el presente caso se nos podría poner de
conocimiento, solicitamos se nos ponga
la vista.
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO 2
El tema de la reparación civil, no lo fundamenta con
medios probatorios para solicitar dicho monto.
En cuanto a la pena,
existe una pena con un medio de prueba que no se nos ha corrido traslado en el
requerimiento acusatorio.
FISCAL. Se fundamenta la reparación civil conforme a
lo expuesto en el Art. 93 del CPP, los daños y perjuicios se han expuesto en el
requerimiento contenidos en daño moral, personal y proyecto de vida de la
persona.
Se deja constancia que la réplica, dúplica y demás precisiones
solicitada por la Magistrada a las
partes procesales, queda registrado en audio y video.
JUEZ: Emite
resolución de acuerdo a ley.
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
RESOLUCIÓN
NÚMERO: VEINTE
Chimbote, dieciocho de Marzo del
año dos mil quince.-
PARTE CONSIDERATIVA: (Queda registrada en audio y video).
PARTE RESOLUTIVA: Por estas consideraciones, la Señora Juez del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorio, RESUELVE:
DECLARAR la validez FORMAL Y
SUSTANCIAL del requerimiento acusatorio, contra los investigados 1, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado el
Art. 111° 3er párrafo del Código Pena, en agravio de M.
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
- Se
deja constancia que los medios probatorios ofrecidos por la FISCALÌA, son los mismos del
requerimiento acusatorio, cuya
integración, oposición y el debate sobre los mismos, quedan registrados en audio y video.
SE DESISTE:
TESTIMONIALES:
1.1.-
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO 1 de fs.
08 a 11
1:2.- DECLARACION DE XXX
ACTAS:
- DECLARACION y AMPLIACION DE DECLARACION DE IMPUTADO 1
-
DECLARACION DE XX de folios 12 a 14
- PERITAJE TÉCNICO de constatación de
daños de Fs. 91.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 115 donde el
testigo Genaro narra las circunstancias del accidente.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 116 donde el
testigo Marlon narra las circunstancias
del accidente.
SE OFRECE EN EL ACTO:
- Antecedentes penales de IMPUTADO 1.
- Declaración testimonial de X.
- Declaración testimonial de X.
SE CORRE TRASLADO DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
1 SOBRE LOS MEDIOS
PROBATORIOS DEL SEÑOR FISCAL:
Nosotros
tenemos un requerimiento acusatorio distinto o derrepente nos han dado
distinto, solicito se me ponga a la vista el requerimiento que ha oralizado el
MMPP, sin necesidad de suspender la audiencia.
JUEZ: Suspende la audiencia por CINCO MINUTOS a fin de verificar la notificación del requerimiento
acusatorio subsanado.
SE REINICIA LA AUDIENCIA, CON LAS MISMAS PARTES DE
SU INICIO
JUEZ: Da cuenta que las partes antes de la audiencia
deben de verificar la carpeta fiscal y la carpeta judicial, cn el fin de no
interrumpir las audiencias inoficiosamente.
SE CORRE TRASLADO DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
1, SOBRE LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL SEÑOR FISCAL:
Nos oponemos:
-Copia
de licencia de conducir del imputado 1, tiene categoría A3.
-Copia
de la tarjeta de propiedad, donde se detalla el propietario del vehículo placa
de rodaje C4X-019, DE LA EMPRESA TURISMO DE COLORES SA.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 91.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 92
-Relación
de pasajeros y hoja de ruta de la empresa de transportes y turismo De Colores
S.A.
SE CORRE TRASLADO
A LA DEFENSA
TECNICA DEL IMPUTADO DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO 2:
Al parecer el Señor Fiscal
se encuentra integrando medios de prueba,
Nos oponemos:
Declaraciones de
testimoniales de.
- Declaración
testimonial de X.
- Declaración
testimonial de X.
En cuanto a los
antecedentes penales no nos oponemos.
FISCAL.
Insistimos en nuestros
medios probatorios, ya que deben de mantenerse para ser evaluados en juicio
oral (Fundamentos quedan registrados en
audio y video)
OFRECIMIENTO Y ADMISIÒN DE
MEDIOS PROBATORIOS.POR PARTE DE LA DEFENSA DE LOS IMPUTADOS:
No
tienen medios probatorios
JUEZ: Emite la siguiente
resolución
RESOLUCION NÚMERO: VEINTIUNO
Chimbote, dieciocho de Marzo del
año dos mil quince.-
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio y video.
PARTE RESOLUTIVA: Por estas consideraciones, la Señora Juez del
Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, SE RESUELVE:1) ADMITIR como
medios probatorios ofrecidos por la Representante del Ministerio Público los siguientes:
Testimoniales:
- Declaración testimonial de X.
- Declaración testimonial de X.
Periciales:
• El
examen o interrogatorio del Perito Angel Ly García de
Accidentes de-tránsito quien depondrá del informe Técnico pericial
51-2013-DIVPOL-CH-DEPIAT/SEPIAT-G-1, así como informe Técnico pericial
11-2013-DIVPOL-CH-DEPIAT/SEPIAT-G-1 explicando indicando como los imputados
infringieron normas de transito y con su actuar negligente ocasionaron el
choque de vehículos que origino la muerte de la agraviada .perito que será notificado
en el Departamento de Transito Chimbote ubicado en la comisaria de buenos
Aires-Nuevo Chimbote
Documentales:
- CERTIFICADO
DE DOSAJE ETÍLICO de folios 18, donde se aprecia el hoy acusado 1 no presentaba alcohol en la sangre en el
momento del accidente
- ACTA DE
INSPECCION DE LA ESCENA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO, a folios 23-25 donde se
detalla la forma como se produjo el accidente.
- COPIA
DE LICENCIA DE CONDUCIR DEL IMPUTADO, de folios 27, donde se tiene que el
chofer IMPUTADO1 tiene categoría A3-c
- COPIA DE TARJETA DE PROPIEDAD
donde se detalla el propietario del vehículo placa de rodaje M3X-957, de la
Empresa Turismo del Norte SAC.
- ACTA DE LEVANTAMIENTO DE
CADAVER de folios 47 a 48 de la agraviada
- INFORME .TECNICO
PERICIAL 51-2013 –DIVPOL- CH-DEPIAT/SEPlAT-G-1, de fojas 94 a 114
donde.se detalla el grado de participación de ambos vehículos en el accidente
de tránsito.
-APRECIACIÓN
TÉCNICA Nª 11-2013-DIVPOL-CH/SEPIAT-G1
de fs. 130-135, donde se narra la negligencia e imprudencia de ambos
conductores.
-
CERTIFICADO DE DOSAJE ETÍLICO de folios 17, donde se aprecia que el
hoy acusado 1 presentaba alcohol en la sangre al momento del accidente.
- INFORME
TECNICO del estado del vehículo de folios 34, donde se detalla que el
vehículo de placa de rodaje C4X-019, presentaba desperfectos mecánicos.
- RELACION DE PASAJEROS y HOJA DE RUTA de
la empresa de transporte y Turismo De
Colores S.A. donde se detalla el nombre de los pasajeros.
- CROQUIS DEL ACCIDENTE de folios 117
donde se aprecia forma como colisionaron los vehículos.
- Antecedentes
Penales del imputado 1 a folios 75
de la carpeta fiscal dando como resultado positivo del Expediente 2482-2008.
(no rehabilitado)
-
Antecedentes penales del imputado 2.
2).- NO SE ADMITE POR haberse
DESISTIDO:
TESTIMONIALES:
1.1.-
DECLARACIÓN DE X de fs. 08 a 11
1:2.- DECLARACION DE x
ACTAS:
- DECLARACION y AMPLIACION DE DECLARACION DE X
-
DECLARACION DE X de folios 12 a 14
- PERITAJE TÉCNICO de constatación de
daños de Fs. 91.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 115 donde el
testigo Genaro Angulo León narra las circunstancias del accidente.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 116 donde el
testigo Marlon Alexander Montero Rosas narra las circunstancias del accidente.
3).- NO SE ADMITE POR SER OBSERVADOS Y EL
JUZGADO LOS CONSIDERA SOBREABUNDANTE:
-Copia
de licencia de conducir del imputado 1, tiene categoría A3.
-Copia
de la tarjeta de propiedad, donde se detalla el propietario del vehículo placa
de rodaje C4X-019, DE LA EMPRESA TURISMO DE COLORES SA.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 91.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 92
-Relación
de pasajeros y hoja de ruta de la empresa de transportes y turismo De Colores
S.A.
3) NO SE ADMITEN medios probatorios por parte de la defensa de los
acusados, por no haberlos ofrecido.-
SE DEJA CONSTANCIA QUE NO EXISTEN CONVENCIONES PROBATORIAS, NI OTROS
MEDIOS DE DEFENSA QUE RESOLVER CON RESPECTO A LOS ACUSADOS, QUIEN SE ENCUENTRA
CON MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE.
JUEZ: Procede a emitir auto de enjuiciamiento.
VI.- AUTO DE ENJUICIAMIENTO:
RESOLUCION NÚMERO: VEINTIDOS
Chimbote, dieciocho de Marzo del
año dos mil quince.-
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio y video.
PARTE RESOLUTIVA: Por estas
consideraciones, la Señora Juez del Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria, SE RESUELVE: 1°.- DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra
la acusado 1, de sexo masculino,
identificado Con D.N.I N°09636529, de 67 años de edad, nacido el 05 de Junio de
1963, hijo de Epifania y Miguel Antonio, con grado de instrucción secundaria
completa, natural de Cajacay – Bolognesi , soltero, con domicilio real en Av. Alfredo
Mendiola N° 6570, San Martin de Porres, Departamento de Lima, conforme a sus
datos identificatorios. Abogado Defensor: Víctor Omar Medina De La Cruz. Domicilio Procesal en Mariscal Luzuriaga
Manzana C, Lote 15 – Nuevo Chimbote; Y contra 2, de sexo masculino,
identificado con DNI N° 32915683, nacido el 03 de Setiembre de 1968, domicilio
real en caserío El Arenal Mz. C lt. 11 – Moro, estatura 1.68, hijo de María y
Oswaldo, grado de instrucción secundaria completa, estado civil Soltero,
natural de Moro. Abogado Defensor Público Einer García Suárez, acusados por la Fiscalía Mixta Provincial de
Nepeña, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado el
Art. 111° 3er párrafo del Código Pena, en agravio de M se solicita la
imposición de OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; Asimismo, se solicita el pago de S/. 30,000 SOLES (TREINTA MIL nuevos soles, por concepto de reparación civil en
forma solidaria. 2°.- ADMITIR como medios
probatorios ofrecidos por la Representante del Ministerio Público los siguientes:
Testimoniales:
- Declaración testimonial
de X.
- Declaración testimonial
de X.
Periciales:
• El
examen o interrogatorio del Perito Angel Ly García de
Accidentes de-tránsito quien depondrá del informe Técnico pericial
51-2013-DIVPOL-CH-DEPIAT/SEPIAT-G-1, así como informe Técnico pericial
11-2013-DIVPOL-CH-DEPIAT/SEPIAT-G-1 explicando indicando como los imputados
infringieron normas de transito y con su actuar negligente ocasionaron el
choque de vehículos que origino la muerte de la agraviada .perito que será notificado
en el Departamento de Transito Chimbote ubicado en la comisaria de buenos Aires-Nuevo
Chimbote
Documentales:
- CERTIFICADO
DE DOSAJE ETÍLICO de folios 18, donde se aprecia el hoy acusado 1 no
presentaba alcohol en la sangre en el momento del accidente
- ACTA DE
INSPECCION DE LA ESCENA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO, a folios 23-25 donde se
detalla la forma como se produjo el accidente.
- COPIA
DE LICENCIA DE CONDUCIR DEL IMPUTADO, de folios 27, donde se tiene que el
chofer 1 tiene categoría A3-c
- COPIA DE TARJETA DE PROPIEDAD
donde se detalla el propietario del vehículo placa de rodaje M3X-957, de la
Empresa Turismo del Norte SAC.
- ACTA DE LEVANTAMIENTO DE
CADAVER de folios 47 a 48 de la agraviada M
- INFORME .TECNICO
PERICIAL 51-2013 –DIVPOL- CH-DEPIAT/SEPlAT-G-1, de fojas 94 a 114
donde.se detalla el grado de participación de ambos vehículos en el accidente
de tránsito.
-APRECIACIÓN
TÉCNICA Nª 11-2013-DIVPOL-CH/SEPIAT-G1
de fs. 130-135, donde se narra la negligencia e imprudencia de ambos
conductores.
-
CERTIFICADO DE DOSAJE ETÍLICO de folios 17, donde se aprecia que el
hoy acusado 1 presentaba alcohol en la sangre al momento del accidente.
- INFORME
TECNICO del estado del vehículo de folios 34, donde se detalla que el
vehículo de placa de rodaje C4X-019, presentaba desperfectos mecánicos.
- RELACION DE PASAJEROS y HOJA DE RUTA de
la empresa de transporte y Turismo De
Colores S.A. donde se detalla el nombre de los pasajeros.
- CROQUIS DEL ACCIDENTE de folios 117
donde se aprecia forma como colisionaron los vehículos.
- Antecedentes
Penales del imputado 1 a folios 75 de la carpeta fiscal dando como
resultado positivo del Expediente 2482-2008. (no rehabilitado)
-
Antecedentes penales del imputado 2.
3º.- NO SE ADMITE POR haberse
DESISTIDO:
TESTIMONIALES:
1.1.-
DECLARACIÓN DE x de fs. 08 a 11
1:2.- DECLARACION DE x
ACTAS:
- DECLARACION y AMPLIACION DE DECLARACION DE x
-
DECLARACION DE x de folios 12 a 14
- PERITAJE TÉCNICO de constatación de
daños de Fs. 91.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 115 donde el
testigo Genaro Angulo León narra las circunstancias del accidente.
- ACTA DE ENTREVISTA de folios 116 donde el
testigo Marlon Alexander Montero Rosas narra las circunstancias del accidente.
3º.- NO SE ADMITE POR SER OBSERVADOS Y EL
JUZGADO LOS CONSIDERA SOBREABUNDANTE:
-Copia
de licencia de conducir del imputado 1, tiene categoría A3.
-Copia
de la tarjeta de propiedad, donde se detalla el propietario del vehículo placa
de rodaje C4X-019, DE LA EMPRESA TURISMO DE COLORES SA.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 91.
-Peritaje
técnico de constatación de daños, de Fs. 92
-Relación
de pasajeros y hoja de ruta de la empresa de transportes y turismo De Colores
S.A.
4º NO SE ADMITEN medios probatorios por parte de la defensa de los
acusados, por no haberlos ofrecido.-
5°.-
TENGASE como partes procesales constituidas al
presente proceso al Ministerio Público, a los acusados 1 y 2, asesorados por sus abogados defensores públicos.
6º.- COMUNIQUESE que el presente proceso no ha sido declarado
complejo y que los acusados 1 y 2 cuenta con
medida coercitiva de COMPARECENCIA SIMPLE. 7º.- REMITASE los
autos al Juzgado Unipersonal encargado del Juicio Oral, en consecuencia ELÈVESE los autos al Juez competente.
SE DEJA CONSTANCIA QUE NO EXISTE CONSTITUCIÒN EN ACTOR CIVIL Y TAMPOCO
TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE.
JUEZ: Consulta
a las partes sobre la resolución emitida.
FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO: Conforme.
V.- NOTIFICACIÒN:
JUEZ: Tiene
por NOTIFICADO con la resolución
antes dictada, a los sujetos procesales asistentes a la audiencia.
VI.- CONCLUSIÓN:
Siendo las
12:28 PM, se da por CONCLUIDA
la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar la
Señora Juez y la Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta,
como lo dispone el artículo 121º del
Código Procesal Penal.-
