INDICE
I. RELACIÓN ENTRE LA CRIMINOLOGÍA Y LA VICTIMOLOGÍA
1.1.1. Etimología
e intitulación
1.1.2. Definición
como ciencia
1.1.3. Concepción
amplia y restrictiva
1.2. LA
VICTOMOLOGIA Y SU RELACIÓN CON LA CRIMINOLOGÍA:
1.2.2. LA RELACIÓN
CON LA CRIMINOLOGÍA:
1.2.3. Objeto de
estudio de la Criminología.
II. RELACIÓN ENTRE LA CRIMINOLOGÍA Y LA DELITOLOGIA
2.3. TEORIA DE LA
PERSONALIDAD CRIMINAL
1.1.
LA CRIMINOLOGÍA:
1.1.1.
Etimología e intitulación
La
palabra Criminología deriva de la lengua latina "criminis", que
significa 'delito', 'crimen'.
La actual
denominación: Criminología, al parecer, fue establecida por el antropólogo
francés Paul Topinard (1830-1911), si bien adquirió carta de naturaleza gracias
al jurista italiano Rafael Garófalo (1852-1934) perteneciente a la Escuela
Positivista (JIMENEZ DE ASUA, Luis, Tratado de Derecho Penal, Tomo I, Bs. As.,
Argentina. Losada, 5ª, 1950, pp. 101; CAJIAS K., Huáscar, Criminología, La Paz,
Bolivia, Juventud, 5ª, 1997. pp. 67).
Históricamente
tuvo las siguientes denominaciones:
Antropología criminal,
Biología criminal,
Psicología criminal,
Sociología criminal, que hoy pueden
reputarse de superadas.
1.1.2.
Definición como ciencia
La
Criminología es la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del
delito, del delincuente, de la víctima y del control social del comportamiento
desviado.
Es
"ciencia" porque aporta un núcleo de conocimientos verificados. Por
su método empírico es una ciencia donde predomina la observación de la
realidad, es "empírica" porque se basa en hechos, por su
"objeto" se ocupa del delito, del delincuente, de la víctima y del
control social.
El
"delito" es aquel comportamiento humano que, a juicio del legislador,
está en contradicción con los fines del Estado y exige como sanción una pena
(criminal) (ANTOLISEI, Francesco, Manual de Derecho Penal, Santa Fe de Bogotá,
Colombia, Temis, 8ª, 1988, pp. 119).
El
"delincuente" es el sujeto a ha cometido un delito. La
"víctima" es aquel que sufre un mal, en su persona, bienes o
derechos, sin culpa suya (CABANELLAS, Guillermo, Diccionario enciclopédico de
Derecho usual, Tomo VIII, Buenos Aires, Argentina, Heliasta, 24ª, 1996, pp.
368). El "control social del comportamiento desviado" es el estudio
de los mecanismos a través de los cuales la sociedad despliega la supremacía
sobre los individuos, consiguiendo que estos acaten sus normas de carácter
penal.
1.1.3.
Concepción amplia y restrictiva
La
concepción restrictiva circunscribe a la Criminología a la investigación del
delito, del delincuente y la ejecución de la pena. No toma en cuenta el control
social.
A
acepción amplia considera la reacción social, su análisis, estrategias y
procesos de control social, que forma parte del objeto de estudio de la
Criminología.
En el
ordenamiento jurídico boliviano al delito sólo se lo concibe como algo
normativizado, un acto que debe ser penado; al contrario el delito es un hecho
que rompe un orden social, y uno de los actores es el delincuente y la
Criminología es la encargada del estudio, ya sea biológica, psíquica o
sociológicamente y, además, mostrará por qué se ha delinquido.
Por otro
lado sólo en la actual Criminología, la víctima juega un papel preponderante,
pero aún en el Código Penal boliviano no muestra ningún antecedente.
A la
víctima también se lo debe tomar en este otro sentido: en el de la inducción al
delito. Por ejemplo exhibir joyas en lugares donde el delincuente fácilmente
pueda actuar.
En la
concepción amplia, también se debe tomar en cuenta—como se dijo arriba—el
control social. Ésta se refiere a la condición social que existe para mantener
separados a los delincuentes de la sociedad.
1.2.
LA VICTOMOLOGIA Y SU RELACIÓN CON LA CRIMINOLOGÍA:
1.2.1.
LA VICTOMOLOGÍA.
La victimología
es el estudio de las causas por las que determinadas personas son víctimas de un delito y de cómo el estilo de vida conlleva una mayor o
menor probabilidad de que una determinada persona sea víctima del mismo. El
campo de la victimología incluye o puede incluir, en función de los distintos
autores, un gran número de disciplinas o materias, tales como: sociología, psicología, derecho penal y criminología.
La
Victimología es una ciencia que estudia científicamente a la víctima y su papel
en el hecho delictivo.
El
estudio de las víctimas es multidisciplinar y no se refiere sólo a las víctimas
de un delito, sino también a las que lo son por consecuencia de accidentes (tráfico), desastres naturales, crímenes de guerra y abuso de poder. Los
profesionales relacionados con la victimología pueden ser científicos,
operadores jurídicos,
sociales o políticos.
El
estudio de las víctimas puede realizarse desde la perspectiva de una víctima en
particular o desde un punto de vista epistemológico analizando las causas por
las que grupos de individuos son más o menos susceptibles de resultar
afectadas.
El
estudio de la victimología no se limita sólo a la víctima, por lo que deben
analizarse tres niveles:
El
primero se denomina individual, cuyo objeto de estudio es la víctima, su
personalidad y características. El segundo nivel es el conductual, en el cual,
se estudia la conducta aislada de la víctima con relación a la conducta
criminal. Finalmente está el tercer nivel, denominado general, en el que debe
estudiarse el fenómeno victimal, como suma de víctimas y victimizaciones.
A partir
de la década de los ochentas del siglo XX, y como consecuencia de los Simposios
Mundiales de Victimología, la naciente disciplina se emancipa del mero énfasis
penal, y empieza a abogar por los derechos de las víctimas desde una perspectiva
constitucional, lo que implica poner más énfasis en eventos de
macrovictimización, es decir eventos en los cuales se victimiza a grandes
colectivos.
Se habla
de macrovictimizaciones por abuso del poder, algo que ya Benjamín Mendelshon
había esbozado, y empieza adquirir autonomía disciplinar para dejar de ser un
apéndice del derecho penal y de la criminología, que es donde se queda la
reflexión victimodogmática y el tema de los derechos de las víctimas dentro del
proceso penal.
La
Criminología es el conjunto ordenado de saberes empíricos sobre el delito, el
delincuente, el comportamiento socialmente negativo y sobre los controles de
esta conducta. Su ámbito científico puede caracterizarse de modo preciso con los
tres conceptos básicos de delito, delincuente y control del delito. A ellos hay
que agregar también lo que concierne a la víctima y a la prevención del delito.
La
Criminología es una ciencia, ya que aporta una información válida, fiable y contrastada sobre el problema
criminal, información obtenida gracias a su método empírico que descansa en el
análisis y observación de la realidad. En consecuencia, la cientificidad de la
Criminología significa que esta disciplina, por el método que utiliza, está en
condiciones de ofrecer una información viable y fiable sobre el complejo
problema del crimen, insertando los numerosos datos obtenidos del examen de
éste, en un marco teórico definido. Por tanto, la Criminología es una ciencia
Causal-Explicativa, Empírica e Interdisciplinaria, cruzada por ciencias
distintas y fundamentalmente por la Biología Criminal (Antropología y
Psicología criminal), y la Sociología Criminal. Esta ciencia utiliza un método empírico y los
problemas que plantea la Criminología nunca deben ser investigados desde el
punto de vista de una de las ciencias
que integra la Criminología, pues, en caso que así ocurriese, se arribaría a un
resultado parcial. La Criminología, entonces, es una ciencia del
“ser”, empírica; el Derecho, en cambio, es una ciencia cultural del “deber
ser”, normativa. El que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias
empíricas significa, en primer lugar, que su objeto (delito, delincuente,
víctima y control social) se inserta en el mundo de lo real, de lo verificable,
de lo mensurable y no en el de los valores.
La naturaleza empírica de la
Criminología implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos que en
opiniones, más en la observación que en discursos. Por otra parte, cuando se
dice que la Criminología es una ciencia interdisciplinaria, se quiere decir que
está compuesta por varias disciplinas y su éxito pasa porque no haya una
supremacía de una ciencia con otras. Si preponderase una ciencia, estaríamos
ante resultados parciales ya que sólo el problema se vería desde un enfoque. El principio interdisciplinario, por tanto, es
una exigencia estructural del saber científico, impuesto por la naturaleza
totalizadora de éste, y no admite monopolios, prioridades ni exclusiones entre
las partes o sectores de un tronco común.
1.2.2.
LA RELACIÓN CON LA CRIMINOLOGÍA:
La Victimología se definió en el Primer Simposio de
Victimología celebrado en Jerusalén como "El estudio científico de la
Víctima". Hay autores que niegan a la Victimología y otros que la
consideran como parte de la Criminología. Es importante incluir conceptos sobre
esta disciplina científica.
A)
Concepto
Jurídico
Nuestra definición propone comprenderla como la
disciplina casual-explicativa que estudia a la víctima para planificar y
realizar la política victimal dentro de un Estado de Derecho.
B)
Concepto
Operacional
Propone comprenderla como la disciplina
causal-explicativa que estudia a la víctima de un hecho delictivo, de sus
características personales, biológicas, psicológicas, morales, sociales y culturales.
C)
Concepto
Didáctico
Es una disciplina causal-explicativa que se
interesa por el origen, personalidad, carácter, sexo, edad, religión,
espiritualidad y características corporales del sujeto pasivo del delito.
La Criminología se
relaciona con la Victimología, puesto que ambas estudian el mismo fenómeno
desde dos ángulos distintos: Una al responsable del hecho criminal y la otra a
quien recibe las consecuencias a ese hecho.
La Victimología, como vimos, es una ciencia nueva,
que no empezó a consolidarse hasta la década de los 70, por ello sus límites no
están claros, ni su concepto, ni sus relaciones con otras ciencias. Vamos a ver
cómo existen tres grupos de autores que tratan la problemática del concepto de
Victimología y sus relaciones con la Criminología.
a) Autores que interpretan a la Victimología dentro
de la Criminología: estos autores niegan que la Victimología sea autónoma
porque dicen que es una rama de la Criminología. Ellenberg: la Victimología es
una rama de la Criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que
comprende el conjunto de conocimientos biológicos, sociológicos y
criminológicos concernientes a la víctima. No toma en consideración ni a las
víctimas indirectas como los familiares. Goldstein define a la Victimología
como parte de la Criminología que estudia a la víctima no como efecto del
delito sino como una de sus causas, a veces principal, que influye en la
producción del delito. Nagal afirma que la Criminología actual debe ser
entendida como aquella ciencia que estudia tanto al delincuente como a la
víctima y sus relaciones por lo que no es necesaria una Victimología
independiente ya que la Criminología ha de ser interpretada en sentido amplio
sin que se centre exclusivamente en la figura del delincuente. Neumann afirma
que la Victimología forma parte de la Criminología pero advierte que ello es
algo provisional y que podría cambiar de criterio ya que tanto la Criminología
como la Victimología están en proceso de desarrollo y de auge.
b) Autores que defienden la autonomía de la
Victimología (autonomistas). Consideran que la Victimología es una ciencia
autónoma, con un objeto, método y fin propios. Entre ellos está Mendelsohn, que
entendía que la Victimología era una ciencia paralela a la Criminología. La
Victimología era como el reverso, el negativo, de la Criminología porque ésta
se ocupa del delincuente y la primera de la víctima. Por eso son paralelas y
separadas. Este autor dio a la Victimología un ámbito muy amplio abarcándose a
todo tipo de víctimas y llegó a distinguir una Victimología general y una
Victimología penal ocupándose sólo esta última de las víctimas del delito.
Separovic distingue también entre una Victimología en sentido amplio que
estudia todas las víctimas y otra en sentido estricto que estudia sólo las
víctimas del delito. Afirma esa autonomía de la Victimología respecto de la
Criminología. Ramírez González y Aniyar también son autonomistas.
c) Autores que niegan a la Victimología. Niegan la
existencia de la Victimología como ciencia.
Entre ellos está Luis Giménez de Asua que niega que
se deba hacer una nueva ciencia independiente de la Criminología y del D Penal.
Kaiser considera también innecesaria la creación de
la Victimología.
López Rey rechaza la existencia de la Victimología
y el papel de los victimólogos diciendo que en D. Penal ya está prevista la
intervención de las víctimas en el delito.
Por último, las últimas tendencias en esta materia
son las siguientes:
- Luis Rodríguez Manzanera habla de un concepto
denominado “la síntesis criminológica”. Para este autor las ciencias
criminológicas que forman la Criminología serían, algunas de ellas: la
Antropología Criminológica, la Biología Criminológica, la Psicología
Criminológica, la Sociología Criminológica, la Penología, la Victimología
Criminológica etc… Para él, esa Victimología Criminológica pasa a formar parte
de la llamada síntesis criminológica sin perder su autonomía. En definitiva
supone la integración de todas estas ramas criminológicas con la Criminología o
en la Criminología, lo que supone que la Victimología no sólo se relaciona con
la Criminología sino con el resto también de ciencias criminológicas.
- Landrove dice que en un pasado quizás sí se
necesitaba hablar de una Victimología independiente pero hoy casi todos los
criminólogos estudian la problemática de las víctimas. Es por eso que ha
surgido la llamada Criminología Victimológica que, en definitiva, es un intento
de integrar la Victimología en la Criminología.
Algunos penalistas criminólogos destacaron el
escaso interés que los estadios sobre la víctima podían tener porque no dejaba
de ser un simple enfoque de la Criminología, incluso algunos indicaban que si
ya pensar en criminólogos era difícil, pensar en victimólogos era casi
anecdótico; por ello algunos autores resaltaron que la Victimología aunque
tuviera importancia no dejaba de ser una mera orientación de la Criminología.
El primero que desde la perspectiva del Derecho
Penal destaco la importancia de la Victimología fue SAINZ CANTERO, hizo
que no tuviera porque existir enfrentamiento entre Criminología y Victimología
por ello se empieza a hablar en la década de los setenta de una
"CRIMINOLOGÍA VICTIMOLÓGICA".
En últimos años se ha dado un paso más debido a la
influencia de algunos autores alemanes, entre los que cabe resaltar las
aportaciones de HASSEMER, destacando lo que se ha denominado
"Victimodogmática" que plantea la necesidad de ir más allá en el
estudio de la víctima e incorporar los conocimientos y principios
victimológicos a la delimitación y a un mejor perfil de las categorías
delictivas; incluso incorporando esos conocimientos de la víctima para la
resolución de determinados problemas dogmáticos de algunas figuras legales.
Esta idea se consolida en Alemania a finales de los
ochenta y se introduce en España en los años noventa, a mediados de cuya década
importantes penalistas españoles abogan por la necesidad de tener en cuenta el
comportamiento de la víctima en determinadas categorías centrales de la
estructura del delito, planteamientos victimológicos que se reflejan en el
articulado del Código Penal Español de 1995.
En la actualidad la Victimología tiene grandes
representantes en el entorno europeo, así en Italia destacan GULOTTA, DE
FARRO, PISANI etc....; en Francia ELLENBERGER, BADINTER, STANCIU etc.,
en Latinoamérica NEUMAN, DRAPKIN y en España ANTONIO BERISTAIN
(Director del Instituto de Criminología del País Vasco), ANTONIO
GARCÍA-PABLOS, MYRIAN HERRERA, GERARDO LANDROVE y JAIME PERIS, y el
profesor SILVA SÁNCHEZ desde perspectivas penales.
1.2.3.
Objeto de estudio de la Criminología.
Como hemos visto la visión científica autónoma de
la victimología es muy relativa, sí bien surge como rama de la Criminología a
mitad del siglo XX respondiendo a una pluralidad de circunstancias entre las
que cabe destacar las siguientes:
A)
EL LEGADO DE
LOS PIONEROS DE LA NUEVA CIENCIA:
El primero que aborda el estudio de la Victimología
es VON HENTING, criminólogo alemán exiliado a EEUU a finales de la II Guerra
Mundial, quien en su obra más importante " El criminal y su víctima"
(1948), propugnando una visión dinámica e interaccionista de la víctima del
delito.
Esta obra tiene cuatro partes y la última se dedica
al estudio de la víctima en relación con el criminal y la aportación de la
víctima al origen o génesis del delito, siendo la primera vez que aparece esa
idea de interacción delincuente-víctima, manteniendo que autor y víctima se
comportan como auténticos socios, como una pareja inseparable la denominada
"Pareja Penal".
Resulta interesante la aportación que hace sobre el
papel de la víctima como factor a veces único en la etiología del hecho
delictivo lo que se denominó "factor criminógeno-victimógeno" (el
art. 114 del actual Código Penal que acoge este planteamiento: "Si la
víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o
perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales podrán moderar el importe de su
reparación o daño").
MENDELSOHN: Es el primero que utiliza el término
"Victimología". Incide en las aportaciones del anterior autor pero
desarrolla una línea de investigación mucho más técnica, ocupándose no sólo del
estudio de la pareja criminal sino también completando la idea de la víctima al
examinarla desde existencia de una rica tipología victimaría. Fue el primero
que elaboró una tipología de víctimas, clasificándolas, algunos de cuyos
términos han sido utilizados posteriormente en España en el Código Penal
actualmente en vigor. Su única crítica es la excesiva ampliación de la
denominación de víctima.
Podemos asimismo mencionar otros autores pioneros
que marcan una idea inicial de este movimiento en la década de los cincuenta: ELLENBERGER
y FATTAH.
B)
LA
PSICOLOGÍA SOCIAL:
A finales de los años sesenta principios de los
setenta la Psicología Social aporta toda una serie de modelos teóricos que
resultan adecuados utilizadas para interpretar y explicar los datos aportados
por los estudiosos de la Criminología.
Además en torno a estas fechas determinados
episodios, fundamentalmente en EEUU, de victimización que produjeron una gran
impacto o alarma social (Como ejemplo se menciona el caso célebre del asesinato
de Kitty Genovese a la puerta de su casa en presencia de un gran número de
personas, sin que ninguno de los presentes interviniera para evitarlo durante los
treinta minutos que duró la brutal agresión).
C)
ENCUESTAS DE
VICTIMIZACIÓN.
Lo que sin
duda supuso el gran impulso para el estudio científico de las víctimas fue el
perfeccionamiento y credibilidad que las ENCUESTAS DE VICTIMIZACIÓN empezaron a
adquirir en la década de los setenta. Tales técnicas de estimación de la
criminalidad se mostraron muy útiles para informar sobre la población
efectivamente victimizada; por primera vez esas encuestas ofrecieron una imagen
relativamente real de la llamada "CIFRA NEGRA DE LOS DELITOS" (la
diferencia entre criminalidad real y la declarada), pues hasta entonces las
cifras de criminalidad que se barajaban eran las policiales y judiciales,
obteniéndose también mucha información a nivel de prevención delictiva.
D)
MOVIMIENTOS
A FAVOR DE LAS VICTIMAS.
Asimismo tuvo mucha importancia la aparición de determinados
MOVIMIENTOS A FAVOR DE LAS VICTIMAS y sobre todo los Movimientos Feministas al
llamar la atención sobre la violencia específicamente dirigida contra la mujer
(victimización sexual, violencia física etc...) impulsando numerosas
investigaciones teóricas y concretos programas se asistencia a aquellas y
sirvieron de modelo a otros colectivos de alto riesgo de la victimización.
El fenómeno de la víctima fue adquiriendo carta de
identidad, se convirtió en un CAMPO DE INVESTIGACIÓN y a partir de los años
setenta trato de establecer su identidad, su ámbito de estudio, sus límites,
creación de una terminología propia, en definitiva marcar un espacio definido
dentro de lo que era el conjunto de estudios criminológicos.
A finales de esa década se afianza el concepto de
Victimología, es cuando la víctima se convierte en uno de los cuatro objetos de
estudio de la Criminología junto con el delito, el delincuente y el control
social y surgen los primeros movimientos a favor de otorgar a la Victimología
su propia autonomía, entre los que cabe destacar los siguientes:
- En el año 1973 se celebra el I Simposio
Internacional de Victimología en Jerusalén, y desde entonces se celebran cada
tres años, del mismo modo que se celebran los de Criminología.
- En el año 1976 aparece la revista
"Victimology", que se sigue editando desde esa fecha hasta el momento
actual.
- En el año 1980 se crea la SOCIEDAD INTERNACIONAL
DE VICTIMOLOGÍA que tiene como objetivos propios los siguientes:
1) Las indemnizaciones económicas a las víctimas de
los delitos.
2) La elaboración y ejecución de programas de ayuda
y tratamiento a las víctimas.
3) Lograr la mejor compresión del fenómeno criminal
en función de la participación de la víctima, llegando a un examen científico
de lo que se denominó la "Predisposición Victimal".
II.
RELACIÓN ENTRE LACRIMINOLOGÍA Y LA DELITOLOGIA
El presente trabajo monográfico se centrara en
analizar a la delitologia; cabe recalcar que para este tema no existe amplitud
de bibliografías, por ende el grupo versara en relacionar a criterio propio a
la ciencia criminológica con la delitologia. Para ello debemos definir a la
delitologia como una ciencia que estudia el comportamiento delictivo; cuyo
objeto de estudio se centra en el delito y los patrones conductuales que lo
determinan, entiéndase al delito como las acciones u omisiones típicas y
antijurídicas del derecho penal.
2.1. DEFINICION DEL DELITO
Para
entender el objeto de la delitologia, el cual se centra en el estudio del
delito y los patrones de comportamiento que lo originan; para ello debemos
definir que es delito para nuestro ordenamiento jurídico. Para ello
consideramos la definición más adecuada es la que siguiente.
A criterio de ISMALEJ VALEY
(2006) el cual expone lo siguiente:
El delito es una conducta típica (acción u
omisión), antijurídica y culpable. La tipicidad que la adecuación con un hecho
determinado con descripción que del hace un tipo legal determinad; la antijurídica
que es igual a la contravención de ese hecho típico con todo el ordenamiento
jurídico y la culpabilidad el reproche; por que el sujeto pudo actuar de otro
modo; es decir conforme al ordenamiento jurídico. (p. 20)
De acuerdo con definición
antes expuesta; reconocemos que delito es la acción u omisión de un hecho
determinado que va en contra de lo ya establecido por el ordenamiento jurídico;
y que transgrede de alguna manera el derecho de otro individuo, con cual de
manera implícita ocasiona algún daño en la estructura y norma social. Otro
punto importante es que encontramos la relación entre la delitologia y la
criminología; esta similitud se centra en que ambas tienen el mismo objeto de
estudio, el cual es el delito, pues este es la consecuencia de un
comportamiento típico, antijurídico y culpable; este comportamiento infringe
las normas sociales y el ordenamiento jurídico.
2.2. CONDUCTA CRIMINAL
De
acuerdo con ISMALEJ VALEY (2006) el cual expone lo siguiente:
“La
desviación de la conducta se manifiesta como todas aquellas acciones o
conductas que nuestro medio son
consideradas inaceptables y sancionadas jurídicamente” (p.13)
En el presente trabajo, como
único doctrinario referencial es al autor ISMALEJ VALEY cuyo enfoque, es que la conducta criminal es producto de la
conducta desviada, esta conducta desviada va netamente ligada con la anomia; la
cual se fundamenta en la ausencia de las normas; pero para el autor esta
ausencia en la actualidad ya no se limita simplemente a describir el fenómeno
de la falta de las normas; por el contrario esta se dedica en amplitud de
indagar cuales son las condiciones que originan dicha ausencia. A criterio del
grupo consideramos que existen varios factores para que se dé una conducta
criminal; uno de ellos es la influencia de la sociedad en la personalidad
desviada, pues si un individuo con una conducta desviada, si ha sido maltratado en los diferentes
instituciones de la sociedad como (la familia, escuela y trabajo); por tanto es
plenamente predispuesto para delinquir.
Otro punto importante es que
el autor reconoce que la conducta criminal viene desde acciones que atentan
contra la vida propia.
2.3. TEORIA DE LA PERSONALIDAD CRIMINAL
Como hemos ido elaborando este
presente trabajo monográfico, encontramos varias teorías de la personalidad
criminal pero para el presente trabajo consideramos el más idóneo al realizado
por ISMALEJ VALEY el cual expone lo siguiente:
La teoría de la personalidad criminal busca un
rasgo que diferencia al delincuente al no delincuente. Parte de la base que esa
diferencia no es esencial, sino una diferencia de grado. Ese criterio
diferencial se denomina “paso al acto”.
A)
PASO AL ACTO
Con este nombre se
llama al momento en que una persona decide cometer un delito, es decir “pasar
al acto criminal”. El delincuente pasa al acto antes de lo que haría el no
delincuente. Por tanto para averiguar cuál es la personalidad criminal, debemos
estudiar el conjunto de cualidades que facilitan el paso al acto; denominándose
capacidad criminal.
B)
CAPACIDAD CRIMINAL
Los rasgos psicológicos que
componen la capacidad crimina son: egocentrismo, labilidad, agresividad e
indiferencia afectiva.
a.
EGOCENTRISMO
Es la
tendencia intelectual a referir todo a sí mismo; es decir está convencida de
que ella es “el centro del universo”. Puede tener su raíz en una tendencia de querer sobresalir de los demás. Sus
manifestaciones afectivas (envidia, celos, rencor, etc.) y las sociales
(susceptibilidad, autoritarismo, etc.).
El
paso al acto en el delincuente que es egocéntrico, no es capaz de juzgar las
cosas con objetividad, por lo que entenderá que su actividad delictiva es
producto de la injusticia o culpa de la sociedad; con estos argumentos
intentará justificar su conducta criminal.
b.
LABILIDAD
Es
la falta de voluntad, de constancia y de previsión. La persona lábil es
insegura, y no es capaz de mantener su palabra, reacciona con rapidez y cambia
rápidamente de estado de ánimo. Puede tener su raíz en la inmadurez de la
persona, o en su inestabilidad cultural.
En
cuanto al paso al acto, el egocéntrico puede auto justificarse sin importarle
la opinión de los demás; aun así, puede no llegar a cometer ningún delito por
temor al castigo. Mientras que el lábil no es capaz de frenar sus impulsos
criminales por el temor al castigo, pues olvida rápidamente o no llega a captar
tales motivaciones. Al no tener esa barrera del miedo al castigo, el paso al
acto se facilita enormemente.
c.
AGRESIVIDAD
En cuanto a la tercera;
enfocada siempre al paso al acto, puede justificarse por su egocentrismo, y
debido a su labilidad no teme al castigo, con lo que vence dos barreras en el
camino hacia el delito. Pero puede ocurrir que por falta de agresividad no
llegue a ejecutar por completo el delito.
d.
INDIFERENCIA AFECTIVA
En
cuanto a la indiferencia afectiva, como rasgo psicológico de la personalidad
criminal, se manifiesta como la falta de sentimientos hacia los demás; el
indiferente afectivo no quiere a nadie, ni le importa nadie. Es diferente del
egocéntrico, pues el egocéntrico puede querer a los demás minetas ello o vaya
contra sus interese. En cuanto a sus manifestaciones puede haber de dos tipos,
la innata o permanente y la transitoria.
La
primera puede deberse a un desorden mental o la falta de desarrollo de la
afectividad; la segunda puede considerarse una enfermedad que puede curarse o
no.
En
cuanto al paso al acto; cuando el egocentrismo y la labilidad han quitado los
frenos, y la agresividad d al delincuente la posibilidad de desarrollar su
plan, la compasión hacia la victima podría suponer un último obstáculo que
impidiera la realización del delito. La indiferencia afectiva elimina esta
última barrera.
BIBLIOGRAFIA:
·
Bustos Ramírez, J. J., Victimología: presente y futuro,
Promociones y Publicaciones Universitarias, Barcelona, 1993.
·
Garrido, V., Stangeland, P. y
Redondo, S., Principios de Criminología,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2001.
·
Herrero Herrero, C., Criminología, Dykinson, Madrid, 2001.
·
Leganés Gómez, S., y Ortolá
Botella, Mª E., Criminología, Parte
Especial, Tirant lo blanch, Valencia, 1999.
·
Morillas Fernández, D. L., Análisis criminológico del delito de
violencia doméstica, Cádiz, 2004.
·
Neuman, E., Victimología y control social: las víctimas
del sistema penal, Editorial
Universidad, Buenos Aires, 1994.
·
Rodríguez Manzanera, L., Victimología: estudio de la víctima, Editorial
Porrúa, México, 1989.
No hay comentarios:
Publicar un comentario